Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! Jetzt klicken & handeln!Willst du auch bei der Aktion teilnehmen? Hier findest du alle relevanten Infos und Materialien:
Skip to content

Deutsches Wikipedia hat angst vor BSDGroup?

Ich wurde im IRC auf etwas Interessantes aufmerksam gemacht: Wikipedia, bzw einige Leute, die sich dort tummeln, haben wohl Angst vor der Deutschsprachigen BSD-Community BSDGroup.de
Es geht um den Deutschsprachigen Artikel ueber FreeBSD auf Wikipedia. Schaut man sich die Versionen des Artikels an, so stellt man fest, das wohl jemand Versucht hat, neben dem wiki von BSDforen das wiki von BSDGroup zu verlinken. Das ganze scheint schon seit Maerz 2007 so zu gehen. Interessant finde ich die Kommentare von Leuten wie Pfalzfrank (Weblinks – Wiki raus, Seite mit wechselndem Inhalt, vgl WP:WEB) oder von einem Harald Mühlböck (Weblinks – Link zum ursprünglichen Wiki wiederhergestellt. Ein stabiles WIKI fällt IMO nicht unter »Seiten mit ständig wechselndem Inhalt.«)

Wikipedia viel ja schon einmal Negativ auf, weil es teils doch ein tummelplatz fuer Loeschdiktatoren ist.
So frage ich mich nun doch: Welche Gruende haben Leute wie dieser Pfalzfrank, Harald Mühlböck und konsorzen, hier die zusaetzliche Verlinkung des wikis von BSDGroup zu unterbinden / rueckgaenig zu machen? Gibt es hier evtl. eine besondere Bindung zu BSDforen?
Das ganze eskalierte wohl, als dann Versucht wurde, das wiki von BSDforen gegen das von BSDGroup zu ueberschreiben. So wurde die Seite wohl am 22. Mai dahingehend gesperrt, als das die Seite nicht mehr editiert werden konnte: 21:58, 22. Mai 2007 Mnh (Diskussion | Beiträge) K (15.598 Bytes) (Änderungen von 84.61.158.172 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Mark Nowiasz wiederhergestellt)

Ich stelle mir nun folgende frage: Wer sind diese Herren, das sie sich erdreisten, hier zu bestimmen, welche wikis auf wikipedia verlinkt werden duerfen, und welche nicht.
Das wiki von BSDforen stand in letzter Zeit immer wieder in der Kritik. So kritisierte der Artikelschreiber AndreasMeyer juengst in dem Artikeln Änderungen im Wiki und Wiki-Anleitung “Ports und Programme aktualisieren” komplett überarbeitet die doch teils eigentwillige aenderung durch das Team in div. Artikeln von Ihm.

Ich bin mal gepsannt, wie das ganze weiter gehen soll. Fuer mich steht als Person immer mehr fest, dass es eine gute Idee war, BSDGroup zu gruenden, da in BSDforen wohl eine art … Diktatur eigenwillige entscheidungen des Teams gefaellt werden. In welchem zusammenhang nun das Loeschen des wikis der BSDGroup auf wikipedia steht, bleibt allerdings erstmal unklar.

4 Comments

  1. Das sind die typisch, deutschen Blockwarte. Haben nicht wirklich irgendwo etwas zu melden und profilieren sich dann auf diese Art und Weise. Ich meide die deutsche Wikipedia seit einiger Zeit, diesen Krampf kann man auch abseits von Technik beobachten z.B. im historischen Bereich.

    >In welchem zusammenhang nun das Loeschen des wikis der BSDGroup auf wikipedia steht, bleibt allerdings erstmal unklar.

    Na rate mal ;)

    Posted on 21-Jun-07 at 01:45 | Permalink
  2. Harald

    Ja, es scheint tatsächlich schwer nachvollziehbar zu sein, dass es immernoch Leute gibt, die von den Relevanzkriterien der Wikipedia noch nichts gehört haben und gleichzeitig auch meinen, in der Wikipedia gäbe es Platz für jeden Kleinkram. Wenn nun auch noch jeder meint, dass die WP doch soo wenig benutzbar und so schlecht administriert sei, stellt sich für mich nur noch die Frage, warum sich dann genau diese Leute darüber aufregen, dass “ihr” Inhalt in der Wikipedia keinen Platz fand…

    Posted on 18-Jul-07 at 16:01 | Permalink
  3. TheK

    Normalerweise sind Links auf “Community-Seiten” generell unerwünscht – das Problem ist halt, dass diese sich sonst wie Unkraut vermehren (erklärt halt jeder Spinner sein leeres Forum zur “Community-Seite”). In diesem Falle ist jetzt wohl ein Kompromiss gefunden worden, nachdem es sonst keine deutschsprachige Doku-Seite gibt.

    Posted on 18-Jul-07 at 16:02 | Permalink
  4. TheK: Es ging ja nicht darum, dass Links generell unerwuenscht sind, sondern das ein selbsternannter Dikdator da einen bestimmten immer wieder entfernt hat ;)

    Das jetzige Ergebniss scheint ja nach einigem druck so ok zu sein.

    Posted on 23-Jul-07 at 08:06 | Permalink

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
*
*