Ahm kein Port im FreeBSD release ist eingefroren, FBSD ist eine sourcecode-basiertes System. Die Binärdistribution ist Debian

Die Packages sind bei FBSD eh nicht der Rede wert und selbst kaum tauglich für den Server-Einsatz. Ich kenne eigentlich kaum einen der nicht mit Ports arbeiten würde, die Empfehlung aus dem Handbuch diesbezüglich ist auch schon seit Jahren mehr als daneben imo.

Nun gehen wir mal von dem nutzbaren System aus und nicht den Entwicklungssystemen. Nach Slackware fuhr ich einige Jahre SID, was aber nicht wirklich der Bringer ist, wenn man auf Qualität oder überhaupt Stabilität Wert legt. Da kann man selbst mit FBSD current schönere Zeiten erleben

Nehme ich also das aktuelle Release von Debian, dann sind die Pakete per se sogar steinalt. Und irgendein Gemenge von diversen Quellen, sowie Klimmzüge mit Pinning, würde ich keinem Nutzer anraten, der zu Debian ob der Qualität wechselt.

stable ist halt eingefroren, genau wie die Pakete zu FreeBSD -RELEASE.

Ansonsten ist mir bisher nur bei Wine aufgefallen, dass Debian da hinterher hinkt. Debian testing ist bei einiger Software die ich benutzte sogar aktueller gewesen als die OpenBSD Ports.

Bei Debian hakts an den Paketen, der Trugschluß dort je älter umso sicherer. Und das ist schlichtweg Blödsinn. Vor allem wenn dann teils Pakete auftauchen die mal ebenso abrauchen beim Start oder der letzte Stand von 2003 ist bei Etch

Sicherlich ansonsten geben ich dir schon recht, aber bei der Masse an Commitern die man gegenüber BSD hat, müßte man derlei Dinge mit Leichtigkeit ausmerzen können.

Inzwischen bin ich allerdings wieder bei Debian und frag mich warum ich eigentlich jemals weg wollte. Ich kann jedem empfehlen, sich mal die ganze QA-Infrastruktur von Debian anzusehen

Mea culpa

Ich habe mich da in den letzten zwei Jahren äußerst intensiv mit beschäftigt, aber mitunter brauchte es erst die Zeit um auch einigermaßen vernünftig durchzublicken: wo der Wunsch endet und die Realität beginnt.

Ich dachte zum Teil immer noch das Gras wäre grüner bei FreeBSD. Eine Entäuschung war es beileibe nicht, man kann da teils sehr viel lernen – aber andererseits hakts zuoft. Ich hoffte 2006 nach Scott Longs Aussage bezüglich des Desktops, das man in diesem Bereich verstärkt zupacken wird, das es sich im Prinzip nur um Dinge wie HAL und Gnome handelte war mir da nicht wirklich bewußt, da dazu heute einfach mehr gehört.

Nun ich hoffe jedenfalls das sich dort zukünftig noch etwas bewegt, vielleicht bei 8, obwohl ich keine wirklichen Tendenzen sehe. Vielleicht mausert sich DragonFly zuvor noch

Einen weiteren Beitrag zur Sympathieerhaltung liefern die beiden deutschen Communities, die die BSDs noch immer als Übersysteme feiern. Wer sich darin bewegt, hat schnell das Gefühl, “Teil eines Besseren” zu sein. Das macht Spaß und man bekommt das Gefühl, das verwendete OS wäre das einzig ware. Als ich allerdings mal ganz profan den 1:1-Vergleich wagte …. naja.

Wie gesagt, das alles bezieht sich immer auf mein Anwendungsgebiet. Es mag durchaus User geben, die mit FreeBSD die Erfüllung gefunden haben – für meine Zwecke reicht es in der gegebenen Form nicht. Und ich wäre ja durchaus dabeigeblieben, wenn ich Licht am Horizont sehen würden. Dem ist leider nicht so.