Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! Jetzt klicken & handeln!Willst du auch bei der Aktion teilnehmen? Hier findest du alle relevanten Infos und Materialien:
Skip to content

Fastix war erneut im Knast?

Ich war eben recht erstaunt, als ich mal wieder ein neues Posting via RSS von rotglut.org erhielt.
Ich habe mich vor einiger Zeit schon gewundert, warum es so ruhig wurde auf den Seiten von rotglut.org

Fastix selber liefert die erklaerung:

Wohl eher in aller Stille als in der Öffentlichkeit feierte Mario Dolzer und wohl auch Günter Freiherr von Gravenreuth die kurzzeitige Inhaftierung des Autors. Der wurde aber nach kurzer Haftdauer durch eine Eilentscheidung des OLG Frankfurt (2 W 88/07) entlassen. Damit steht es zwischen dem Schlosser aus dem Osten und dem dolzernden Anwalt Neuber aus der Haupstr. 19, Krefeld in Verfahren vor dem OLG Frankfurt 2:0.

fastix strike back!
Das hat natürlich Folgen: Der Autor wird auch für die kurze Haftdauer von Dolzer eine Entschädigung verlangen. Er ist der Ansicht, dass Mario Dolzer, dem das LG München schon vor einiger Zeit eine üble Schädigungsabsicht nachsagte, ihn mit Unterstützung seines Anwaltes Neuber regelrecht in den Knast gelogen hat. Auch in anderen Verfahren belog Dolzer schon dreist Gerichte.

Inzwischen häufen sich die Hinweise darauf, dass Mario Dolzer sich versteckt. Einige Quellen sprechen von hohen Schulden, aber auch wesentlich schlimmeres soll gegen Mario Dolzer vorliegen. Der Staatsanwaltschaft Krefeld zufolge konnte sein Aufenthalt nicht ermittelt werden.

Warum genau fastix nun zum zweiten mal eingefahren ist, steht leider nicht in dem Artikel. Aber ich gehe mal davon aus, dass man auch das bald erfahren wird.
In die wie vielte runde geht das nun eigentlich? Ich habe, was Gravenreuth, Dolzer und fastix angeht, schon vor laengerer Zeit den ueberblick verloren.
Macht aber immer wieder spass sich ab und an die Schlammschlacht der 3 anzuschauen. Teils doch ein amuesanter unterhaltungsfaktor ;)

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
*
*